мои джентльмены предпочитают блондинок

"Платье надену я синее, твоё любимое, как небо синее".
Я не могла не попытаться. Ну просто если сделать допущение, что Эмили и Габриэль когда-то были молодыми, счастливыми, романтичными и могли танцевать где-нибудь на открытом воздухе, может, в самом начале знакомства...
И да. Я как раз ведь хотела Габриэлю другой костюм, в холодных тонах. Должен же он был когда-то раньше носить что-то ещё, а?!
И ещё. У Эмили походу колготки телесного цвета, так это выглядит. Совсем голые ноги я кое-кому ещё нарисую, причём, возможно, скоро, а Эмили пусть будет в колготках.
И даже если бы всё было нормально - лучше не надо так, пожалуйста. Я не умею ценить, когда у меня что-то отвлечённо хвалят. Не умею этому радоваться.
Мне нравится его настроение))) Мне нравятся герои в таком виде и с таким настроем)) Им его явно не хватает в оригинале))
Хочется им счастья, хотя бы в прошлом.
Секс там как раз не обязателен!
На самом деле даже без секса можно писать вполне себе интересные истории))) Про него и писать то не обязательно. ДАЖЕ если он там подразумевался - ребенок же как-то у героев появился.)))
НО! Если чувства все же на первом плане то можно даже не думать как это самое дите у них взялось)))))
У того анона ещё... какое-то неприятие секса, что ли. Потому что сначала он осуждает тех, кто любит пейринги, за то, что у них якобы какая-то неправильная любовь к персонажу - однобокая, сводящаяся только к постельному аспекту. А потом доказывает, что любой пейринг, любая любовная линия - это всегда либо секс, либо мечта о сексе. То есть, если допустить, что это так, то почему тогда любовь к персонажу должна отличаться - такая же влюблённость, которая, по его словам, есть мечта о сексе. Такое впечатление, что его это не устраивает и расстраивает. Меня - тоже, но я-то готова считать, что любовь, хоть к персонажу, хоть между персонажами, не сводится только к этому самому. Да блин, мне в своё время понравился персонаж, которого, как потом выяснилось, абсолютное большинство считают вот именно сексуальным, этаким "мистером фансервис", так мне тогда и в голову это не пришло, что его надо или можно так воспринимать. Романтика - да, но секс... Я потом сильно удивилась. В смысле... у меня к этому персонажу были ну вот очень сильные чувства, но они были не про секс. С ним вот вообще нельзя, учитывая специфику этого персонажа, это для меня хуже, чем изнасилование с расчленёнкой, его не хочется насиловать, жалко же очень, приласкать хочется, но без особого сексуального подтекста, просто откомфортить. Ну, у меня внутренний блок на желание секса с любым, кто уже по канону в кого-то влюблён. Такое мне можно исключительно в виде "если бы я отыгрывала на ролевой игре его канонную возлюбленную, вживаясь в роль", и никак больше.
На самом деле даже без секса можно писать вполне себе интересные истории))) Про него и писать то не обязательно. ДАЖЕ если он там подразумевался - ребенок же как-то у героев появился.)))
НО! Если чувства все же на первом плане то можно даже не думать как это самое дите у них взялось)))))
Дык я-то согласна. Я люблю, когда чувства на первом плане. и не согласна, что все чувства - это исключительно и только желание секса. Не только. Я люблю всяческие противоречия и их разрешение, работу над психологическими заморочками, и это всё собираюсь прописывать. А так-то, если подумать, мне вообще нравится эмоциональное взаимодействие, как романтическое, так и в плане неполовых привязанностей - к другу, к родственнику и т.д. Мне оно примерно одинаково "вкусно". Так сказать, блюдо одно, но разные соусы.
Блин, я определённо голодная, уже метафоры какие-то кулинарные пошли...