О сладости и прелести, неидентичной натуральным.)))

[Кошка-суперагент]

Натуральные сладкие продукты - они не только сладкие, они также имеют какой-то свой привкус - ну, у финика один, у мёда другой, у мандарина, у груши, у банана, у шоколадки, у сгущёнки и т.д. - у всего из этого, помимо сладости, есть и что-то ещё, какая-либо горчинка, кислинка, особенность вкуса, которая кому-то придётся по вкусу, а кого-то, наоборот, оттолкнёт или будет не очень нравиться. А вот если что-то просто сладкое, без привкусов - оно, наверное, суррогат. Это есть скучно. Слишком сладкий, например, сок сразу наводит на мысль, что он искусственно подслащённый, нектар, а не сок, ну не может натуральный быть таким приторным, характерный вкус исходного фрукта должен превалировать над сладостью.

Точно так же и с приятными, симпатичными, красивыми положительными персонажами. Они не чисто красивые, а обычно имеют какую-то ещё индивидуальность, характерные черты (и во внешности в том числе, в мимике, в манере себя держать, в одежде) которые кому-то нравятся, а кого-то и отталкивают. Если же персонаж просто красивый, то - либо ему подходит определение "никакой", т.е., скучный, либо он "приторный", т.е., фальшивый. А ещё бывает такая ээ... жуткая милота, которая смотрится как искусственный подсластитель среди натуральных продуктов, вот именно такой же контраст. Вот это - явный признак персонажа с подвохом. Сладость, приторность, вылизанная, выдроченная, на несколько порядков более утончённая и чистая, чем у остальных, красота - без резковатых, специфических индивидуальных чёрточек. Вот как будто все вокруг деревянные или керамические, а он(а) - из хрусталя. А уж если это создание ещё и пытается вписаться в остальной коллектив, во всём участвует, но так визуально и не вписывается... Короче, это инфернальная сущность под маскировкой. Ну, во всяком случае, не всё так просто с таким персонажем, он(а) не то, за что себя выдаёт. Не вестись на очарование, верить своей паранойе, она оправдана! В лучшем случае, это принц или принцесса, замаскированные под представителя простого народа. В лучшем случае, да. Но может быть и подлая стерва-интриганка, и что-то потустороннее, враждебное людям. В "Сейлор Мун" некоторые враги-однодневки так выглядели, я знаю, о чём говорю.

Поэтому, если где-то есть персонаж, у которого довольно красивая внешность, хорошая репутация, но не раскрыт характер и мотивы, непонятно, положительный ли это персонаж - нужно приглядеться, имеются ли у этой особы во внешности всякие несовершенства и резкие черты, придающие сходства с живым человеком, или там вылизанная, приторная, химическая красота. Тогда копать получится глубже и пронзить удастся точнее.

И да, я точно знаю, на что я этим постом отвечаю. Не помню только, как давно было дело. И я буду приглядываться. А вот бы где-нибудь устроить ещё и опрос... хотя я слабо верю в то, что большинство заточено под таким углом смотреть.

Короче, суть в том, что псевдомилый и плохой под ангельской личиной персонаж будет оставлять рядом с остальными "хорошими" такое же ощущение как голый сахар или химический подсластитель среди нормальных натуральных сладких вещей. Контраст будет такой же. И мне нужно проверить одну героиню на предмет отсутствия или наличия этого эффекта. В принципе, специфические черты там есть... Но вот склоняется ли типаж в сторону "неидеальной симпатяжки, красивой, но на любителя" или в сторону "жуткой, искусственной псевдомилоты" - в этом и вопрос. Я планирую показывать эту няшу всем, до кого смогу дотянуться, и приставать с этим вопросом. Мне просто заняться нечем щас...

@темы: исследования, фэндомное, обдумываю

Comments

[Амарель Леефе]

А я какой?

[Кошка-суперагент]

Амарель Леефе, нуу... если пытаешься притвориться хорошим, то могло бы получиться что-то с уклоном в тяжёлую приторность, да вот беда - надолго тебя не хватит.))) Характер не спрячешь.

Могло быть и хуже, у одного товарища вообще вкус как у гречки с сахаром. Брр!

И да, мне удобнее сравнивать именно со вкусом еды. Очень уж отчётливо получается. Есть у меня ещё и другая классификация, по ней всякие добрые чувства попадают в сладкое, а такие вещи. как обидчивость, ранимость, обострённое самолюбие, ревность, гордость - в солёное. И это не всё. По этой классификации я получилась... кетчупом!

[Амарель Леефе]

вот беда - надолго тебя не хватит
То ли застыдиться, то ли приосаниться х)

[Кошка-суперагент]

Амарель Леефе, а как приосаниться, чем?

[Амарель Леефе]

Кошка-суперагент, вроде как своей плохостью - такой плохой, что аж не спрячешь))

[Кошка-суперагент]

Амарель Леефе, аа...

[Амарель Леефе]

Кошка-суперагент, а какой всё-таки у меня вкус без попыток притвориться хорошим?

[Кошка-суперагент]

Амарель Леефе, горько-солёно-остро-жгучий! И горячий иногда. На любителя, в общем.))

[Амарель Леефе]

Кошка-суперагент, В общем, банка соленья. Там же и перцы могут быть вместе с помидорами и огурцами.

[Кошка-суперагент]

Амарель Леефе, но что-то сильно горчит, да и помидоров никаких не чувствуется. Типа полынь с перцем посолили, а потом ещё и разогрели! Или нет, есть вариант получше - кофе с солью и перцем сварили, да ещё и крепости изрядной! Чернющий, ядрёный... Вот это уже точно деликатес!

[Амарель Леефе]

Кошка-суперагент,

[Кошка-суперагент]

Амарель Леефе, а что такое? Ты чем-то недоволен?

[Амарель Леефе]

Кошка-суперагент, я себе вкус представил.

[Кошка-суперагент]

Амарель Леефе, вот и я себе вкус представила...
Горький ты, горький!

[Амарель Леефе]

Кошка-суперагент, зато для глаз приятный!))

[Кошка-суперагент]

Амарель Леефе, да, этого не отнять.))) Но с ангелом таки не перепутаешь. И это хорошо.