мои джентльмены предпочитают блондинок
Четыре тактики или линии поведения после того, как раскрыли чужую тайну. Именно после, от удивления, если оно было, уже отошли, теперь стоит вопрос, как поступить со скрывающим тайну. Вот другой человек что-то скрывает и лжёт, притворяется, придерживается специально придуманной версии для прикрытия. И как можно с этой его версией обращаться:
1. Начать - да хотя бы фразу - так, будто ничего не знаешь или подыгрываешь, а закончить так, что станет очевидно, что ты всё знаешь. Назвать по имени того, кто выдаёт себя за другого. Назвать что-то ещё своими именами. Открыть чужой тайник на глазах у владельца тайника и забрать спрятанное. Всё это внезапно, так чтобы начало твоих слов или действий ничего не предвещало. Чаще используется с врагами, чтобы поиздеваться, продемонстрировать своё превосходство, вызвать растерянность и панику. Но в фанфике "Выиграть в куклы" Ксения ближе к концу применит этот приём достаточно безобидным образом. А вот некто по имени Вадим в совсем другом фанфике устроит Ксюше нервотрёпку, разыграв что-то между этим и третьим вариантом. Ох, всё-таки надо будет его заколдовать! Или как следует напугать хотя бы.
2. На словах подыгрывать чужой версии, а на деле обращаться как с тем, что есть на самом деле. Другой не понимает, раскрыли его или нет. Вроде бы не затрагивают этот момент, но отчего-то такое ощущение, будто как-то слишком удачно и вовремя прикрывают, вовремя отворачиваются, как будто... помогают сохранять что-то в тайне! В итоге можно не выдержать и раскрыться, просто чтобы проверить, раскрыли или показалось. А тот, кто придерживается этой стратегии, думает про себя: ну не хочет он, чтобы его палили, вот я и не палю, если захочет - сам всё расскажет. Этим у меня будет заниматься уже Тинна, и вторую часть сказки стоило бы написать хотя бы ради этого.
3. Подыгрывать чужой лжи таким образом, чтобы другому в конце концов стало невыгодно её поддерживать. Например, не просто верить отмазкам, а расспрашивать подробнее. Или, если другой делает вид, что ему что-то не нужно, то перекрывать ему доступ к этому. А тот, кто притворяется, будто что-то любит - будет обречён на навязывание этого в особо крупных размерах. Это делается тоже при противостоянии, когда хочется вывести обманщика на чистую воду, но нельзя открыто подозревать его во лжи. Честно скажу, я пыталась так делать, но не уверена, что у меня получилось. Со следующим, когда заподозрю в обмане - обязательно буду это проделывать. Обязательно. И да, если обман не точно установлен, а есть только непроверенное подозрение - было бы очень интересно увидеть случай, где подыгрывание не причиняет другому никакого ущерба, не нервирует, не побуждает сперва выкручиваться, а потом взорваться и признаться во лжи. Это может означать либо то, что оппонент на самом деле честен, либо - что он хитрее, чем кажется, и подготовился гораздо лучше, чем тот, кто его провоцирует.
4. Открыто невозмутимо пялиться на что-то то, в чём другой случайно спалился, обращаться с этим как с чем-то обычным, повседневным. Так, будто другой это и не скрывает. Вообще никак не показывать удивления, не делать акцента на предмете раскрывшейся тайны. Скажем, спокойно тискать и кормить чьих-то ну очень необычных питомцев, спокойно отвечать им, если они говорящие... В итоге хозяин сам может заявить: а тебя ничего тут не смущает? С тобой вообще-то кошка/дракон/квами/ожившая кукла/ещё какая-то дивная тварь разговаривает, и ты даже не поинтересуешься, откуда у меня такое взялось?! Если спалилась сама говорящая кошка, без хозяина, одна возле тебя крутится - ну, тоже отвечать ей как любому человеку, и пусть она сама спрашивает, чего это ты не удивляешься.
По-моему, тут порядок соответствует четырём положениям функций в психософии. Но как следует обосновать я это не могу. Ну, по признаку доминирование/подстройка, что ли. Первый и третий варианты - Ты-, не в пользу другого, второй и четвёртый - Ты+, более дружественные к другому. Хотя... меня последнее бесит, когда рассматривают или комментируют как обычное дело такое, что я предпочла бы скрыть именно из-за того, что оно неловкое или некрасивое. А вот когда человек вообще-то хотел бы раскрыться, признаться, не скрывать что-то, но боится, что его с этим не примут, а тут кто-то совершенно спокойно относится, случайно узнав - это может быть и приятно. А ещё тем, кому хотелось бы быть раскрытыми, может не понравиться второй подход, с тактичным умалчиванием. Тебе треплют нервы, не давая точно определить, разгадали твою тайну или нет. Но вообще, второй подход самый лучший из всех. И я подозреваю, что со мной такое проделывали, замечая, но не показывая, что замечают, как я... ну, допустим, музыку слушаю, или как я занимаюсь в отрытом доступе одним специфическим кинком.
И в заключение набросаю одну стёбную сценку по мотивам будущего "Выиграть в куклы". Мне интересно, к какому же варианту она относится.
- Ксения, ты видела, чтобы я свои конфетки гадостью какой-нибудь поливал?
- Не-а, не видела.
- Но я же поливал! Куда ты смотришь-то?!
- Ну Пётр Иванович, вы же, наверное, запираетесь, когда это делаете, вот я и не видела.
- А в замочную скважину подсматривать тебя не научили?! Ну что за воспитание!
- Ах, в замочную скважину?! А ещё куда-нибудь у вас случайно не подсмотреть, а? А то я ведь так подсмотрю, что мало не покажется!
(И ведь подсмотрела! Именно так, что мало никому не показалось. Моя всем так подсматривает, пусть привыкают, в финале так вообще обзаведётся спецсредством именно для подсматривания куда (не) надо.)
1. Начать - да хотя бы фразу - так, будто ничего не знаешь или подыгрываешь, а закончить так, что станет очевидно, что ты всё знаешь. Назвать по имени того, кто выдаёт себя за другого. Назвать что-то ещё своими именами. Открыть чужой тайник на глазах у владельца тайника и забрать спрятанное. Всё это внезапно, так чтобы начало твоих слов или действий ничего не предвещало. Чаще используется с врагами, чтобы поиздеваться, продемонстрировать своё превосходство, вызвать растерянность и панику. Но в фанфике "Выиграть в куклы" Ксения ближе к концу применит этот приём достаточно безобидным образом. А вот некто по имени Вадим в совсем другом фанфике устроит Ксюше нервотрёпку, разыграв что-то между этим и третьим вариантом. Ох, всё-таки надо будет его заколдовать! Или как следует напугать хотя бы.
2. На словах подыгрывать чужой версии, а на деле обращаться как с тем, что есть на самом деле. Другой не понимает, раскрыли его или нет. Вроде бы не затрагивают этот момент, но отчего-то такое ощущение, будто как-то слишком удачно и вовремя прикрывают, вовремя отворачиваются, как будто... помогают сохранять что-то в тайне! В итоге можно не выдержать и раскрыться, просто чтобы проверить, раскрыли или показалось. А тот, кто придерживается этой стратегии, думает про себя: ну не хочет он, чтобы его палили, вот я и не палю, если захочет - сам всё расскажет. Этим у меня будет заниматься уже Тинна, и вторую часть сказки стоило бы написать хотя бы ради этого.
3. Подыгрывать чужой лжи таким образом, чтобы другому в конце концов стало невыгодно её поддерживать. Например, не просто верить отмазкам, а расспрашивать подробнее. Или, если другой делает вид, что ему что-то не нужно, то перекрывать ему доступ к этому. А тот, кто притворяется, будто что-то любит - будет обречён на навязывание этого в особо крупных размерах. Это делается тоже при противостоянии, когда хочется вывести обманщика на чистую воду, но нельзя открыто подозревать его во лжи. Честно скажу, я пыталась так делать, но не уверена, что у меня получилось. Со следующим, когда заподозрю в обмане - обязательно буду это проделывать. Обязательно. И да, если обман не точно установлен, а есть только непроверенное подозрение - было бы очень интересно увидеть случай, где подыгрывание не причиняет другому никакого ущерба, не нервирует, не побуждает сперва выкручиваться, а потом взорваться и признаться во лжи. Это может означать либо то, что оппонент на самом деле честен, либо - что он хитрее, чем кажется, и подготовился гораздо лучше, чем тот, кто его провоцирует.
4. Открыто невозмутимо пялиться на что-то то, в чём другой случайно спалился, обращаться с этим как с чем-то обычным, повседневным. Так, будто другой это и не скрывает. Вообще никак не показывать удивления, не делать акцента на предмете раскрывшейся тайны. Скажем, спокойно тискать и кормить чьих-то ну очень необычных питомцев, спокойно отвечать им, если они говорящие... В итоге хозяин сам может заявить: а тебя ничего тут не смущает? С тобой вообще-то кошка/дракон/квами/ожившая кукла/ещё какая-то дивная тварь разговаривает, и ты даже не поинтересуешься, откуда у меня такое взялось?! Если спалилась сама говорящая кошка, без хозяина, одна возле тебя крутится - ну, тоже отвечать ей как любому человеку, и пусть она сама спрашивает, чего это ты не удивляешься.
По-моему, тут порядок соответствует четырём положениям функций в психософии. Но как следует обосновать я это не могу. Ну, по признаку доминирование/подстройка, что ли. Первый и третий варианты - Ты-, не в пользу другого, второй и четвёртый - Ты+, более дружественные к другому. Хотя... меня последнее бесит, когда рассматривают или комментируют как обычное дело такое, что я предпочла бы скрыть именно из-за того, что оно неловкое или некрасивое. А вот когда человек вообще-то хотел бы раскрыться, признаться, не скрывать что-то, но боится, что его с этим не примут, а тут кто-то совершенно спокойно относится, случайно узнав - это может быть и приятно. А ещё тем, кому хотелось бы быть раскрытыми, может не понравиться второй подход, с тактичным умалчиванием. Тебе треплют нервы, не давая точно определить, разгадали твою тайну или нет. Но вообще, второй подход самый лучший из всех. И я подозреваю, что со мной такое проделывали, замечая, но не показывая, что замечают, как я... ну, допустим, музыку слушаю, или как я занимаюсь в отрытом доступе одним специфическим кинком.
И в заключение набросаю одну стёбную сценку по мотивам будущего "Выиграть в куклы". Мне интересно, к какому же варианту она относится.
- Ксения, ты видела, чтобы я свои конфетки гадостью какой-нибудь поливал?
- Не-а, не видела.
- Но я же поливал! Куда ты смотришь-то?!
- Ну Пётр Иванович, вы же, наверное, запираетесь, когда это делаете, вот я и не видела.
- А в замочную скважину подсматривать тебя не научили?! Ну что за воспитание!
- Ах, в замочную скважину?! А ещё куда-нибудь у вас случайно не подсмотреть, а? А то я ведь так подсмотрю, что мало не покажется!
(И ведь подсмотрела! Именно так, что мало никому не показалось. Моя всем так подсматривает, пусть привыкают, в финале так вообще обзаведётся спецсредством именно для подсматривания куда (не) надо.)
-
-
03.06.2022 в 13:23