Щас вдруг возник очень странный для меня вопрос.

[Кошка-суперагент]

Просто я обычно о подобном не задумываюсь как о возможном, не помню даже, сталкивалась где-нибудь с этим явлением или нет.
В общем... Такое AU по чему-либо, где вот прям самого главного героя/героини изначально не существует. Одного из главных героев не существует. Или существует, но в довольно второстепенной роли и (это важная деталь, без неё видела) появляется/раскрывается как персонаж, проявляет себя в сюжете не с самого начала. И, наконец, ОЖП/ОМП вместо кого-то из главных героев, именно вместо, изначально. Не обязательно в точно таком же положении и в такой же роли, понятно, что оригинальный персонаж будет отличаться, но вот просто в фокусе внимания, как главный герой, наравне с теми главными героями, которые остались в главных, а кто-то из настоящих главных героев... мм, появится позже.

Это вообще встречается? Если да, то какое обычно отношение к подобным идеям? Выглядит сомнительно...

@темы: вопрос, обдумываю

Comments

[KeySi]

А)) ну да, это тоже весомый аргумент)))

[Кошка-суперагент]

Так,

меня опять об башню долбануло.

я опять в неадеквате и в истерике, щас с ума сойду. Я случайно нашла реальное доказательство, что у нас там и правда две башни! То есть, это не просто кто-то сказал, а прям видно, что их две! Пить надо меньше, тогда в глазах двоиться не будет! Ну, они на разных концах города, но таки да, думаю, мне не приснилось, что кто-то на это указывал, там есть, на что указывать.
То есть, моя версия всё-таки подтверждена официальной картинкой, и я чуть позже буду готовить про это доклад.

[KeySi]

Прикольно)))

[Кошка-суперагент]

В общем, нашла я этот то ли ляп, то ли намёк на что-то. В своих же сохранённых картинках. Мой радостный визг услышала мама, прибежала, спросила, что случилось. У меня гора с плеч, и я потом напишу, в чём и как было дело.

[KeySi]

Кошка-суперагент, вот она - радость автора))))

[Кошка-суперагент]

Редкая, и тем особенно ценная, радость носителя 3К по "фикософии". Могу рассказать, что это такое, если не знаешь.

[KeySi]

Кошка-суперагент, расскажи)

[Кошка-суперагент]

Расскажу. Здесь. Не сейчас, а когда смогу найти, где именно про это был текст.
Фикософия - это такая типология на базе психософии, с теми же четырьмя функциями, но про отношение человека к фандому и фикописательству. 3К - это понимание канона на третьем месте, как болевая точка и зона неуверенности. Попозже процитирую, как оно было. Там такие четыре функции - графомания, фандом, канон и бета.

[KeySi]

интересно)) Буду ждать)

[Кошка-суперагент]

В общем, вот это:
Цитирую оттуда же, про "третий канон", а то у меня такое:

3к в каноне очень и очень неуверен. Он то и дело замечает у Великого Создателя Персов противоречия в произведении, но сказать о них либо стесняется, либо боится, потому что искренне считает, что где-то что-то пропустил. Впрочем, если 3к подкреплен наглостью, оно может отстаивать свою точку зрения – даже на первый взгляд в корне неверную – с немалым упорством.
3к – это создатели фанона наравне с 2к, но у них фанон получается гораздо более однобокий, чем у 2к. Все-таки 2к более творчески подходит к делу, а 3к идет по проторенной тропе виппен уке и супер-сэмэ, как будто бы боясь оступиться.
Главная проблема 3к в том, что прочитав канон, они не могут его усвоить и приспособить для фикописания – вот и получается у них ООС один диче второго.

Не могу усвоить и приспособить, чувствую себя ужасно, потому что хочется фанфики писать, а такое ощущение, что вот лично мне - нельзя, я обязательно всё напутаю, недостаточно пойму или запомню. Понимаешь, такие огромные, хоть и недостроенные, конструкции, потребовавшие от меня много сил и огромных жертв - и стоят на неверных посылках! Переделывать поздно, ломать жалко, достраивать стыдно и больно, потому что кто-нибудь же сломает, когда заметит, на каких неверных посылках они стоят. Хочется только одного - умереть или впасть в бессознательное состояние надолго. Чтобы не осознавать, во что я влипла. И так оба раза.

[KeySi]

Знакомо... Хотя я всегда думала, что это просто узкость канона для мысли автора. Т.е. идеи и образы шикарны, но хочется их развернуть по своему. Добавить, переставить.... например.
Писать фанфики тоже наука))

[Кошка-суперагент]

По-моему, описано совсем другое. Не узкость канона, а наоборот, неуверенность в собственной способности его правильно понять. Когда хочется развернуть по-своему, добавить, переставить - это, мне кажется, 2к, как раз вольный творческий подход к канону.

Ну, я же везде плохо понимаю и плохо запоминаю происходящее, везде. В любой книжке, в любом фильме, сериале, пока мне кто-то другой не ткнёт куда надо - вообще о чём-то не догадываюсь. Чтобы что-то понимать и в чём-то там разбираться достаточно, чтобы писать фанфики или отстаивать свою точку зрения - мне надо постоянно перечитывать или пересматривать, очень часто, по несколько раз в месяц точно. Иначе всегда другим виднее, что там как, и мне очень легко могут запретить дальше что-то придумывать.
Хорошо, что сейчас скриншотов полно... Уже что-то. Есть, чем проверить или подкрепить свои соображения. Самостоятельно я почти ничего не помню и не понимаю.

душераздирающие подробности

Меня как-то случайно убедили в том, что Маринетт - гадкая сука, похуже Хлои. Что она такая же гадина и всегда обижает людей, ничего хорошего не делает, что зря её положительной героиней считают. И я поверила. Потому что человек какие-то аргументы приводил, где она так отличилась, где она обидела кого-то, не подумав. Я смогла изменить своё мнение обратно только после того, как сама пересмотрела пару серий и увидела, что нет, Маринетт вполне себе добрее, чем Хлоя, кое-где подбадривает кого-то, а не наоборот. То есть, без пересмотра мне бы пришлось и дальше соглашаться с тем человеком, потому что мне-то нечем аргументировать, я-то конкретных примеров не помню. Другим доверия больше, потому что у них память лучше.
Но вот если где-то вдруг у меня есть железные доказательства, что правильно знаю именно я, а не другой, когда мне есть, куда посмотреть и проверить - я не упущу случая возразить тому, кто ошибся, и сказать, как правильно. Мне хочется самоутвердиться и хоть где-то поменяться местами с остальными, которые обычно понимают всё лучше меня. Не обязательно я буду делать это агрессивно, но как-то объяснять человеку, где именно он ошибся и как там на самом деле - буду. Такими моментами надо пользоваться. Пусть видят, что я хоть иногда, но тоже хоть что-то знаю. А то устала чувствовать себя конченной дурой.

Я сейчас с ужасом жду, что в будущем могу оказаться кое в чём неправа. Хорошо, что нас таких относительно много, половина фандома таких, хоть не я одна ошибусь, если что... А если бы я была в меньшинстве - я не знаю, как бы я это пережила. Мне страшно. Мало ли, во что мне хочется верить, если скажут, что всё-таки нет - значит, нет. Не успела довести эту версию до чего-то законченного - сама виновата. Продолжать-то после такого уже никак. Это значит - потрачено зря много времени и сил, отнято у других моих важных планов. Я себя убью, честное слово, если вдруг... Или в психушку пойду, пусть мне пропишут таблетки для пофигизма. Чтобы меня не волновало, что у меня что-то очень важное рухнуло.
Пока надеюсь, что этого не случится. Есть основания тоже. Но тогда время поджимает.

[KeySi]

Ну может и так конечно... Я вот слабо в таких вещах разбираюсь...

[Кошка-суперагент]

Не, ну по ссылке же можешь посмотреть. Кто-то разобрался.

[KeySi]

Кошка-суперагент, как настроение будет - может и разберусь!

[Кошка-суперагент]

Сама просила рассказать, чо.

[KeySi]

Кошка-суперагент, ну я и не отрицаю данного факта! Текст вижу, читаю... Но простите, не условия окружения поменялись. Свои мысли на тему я написала. Первые мысли которые пришли в голову. Они вызывают сомнения. Если так - надо подумать и вчитаться. Но на данный момент - это невозможно!

[Кошка-суперагент]

В смысле? Тебя щас в реале что-то отвлекает и не до этого?
Ещё не ходила по ссылке, я правильно поняла?

[KeySi]

Кошка-суперагент, пока нет. да, реал сейчас давит!

[Кошка-суперагент]

Ну ладно... Раз такое дело - конечно, не торопись.
Просто заранее говорю: то, что ты описала - в типологии тоже есть. Возможно, это у тебя как раз "второй канон". Вот это вот:

идеи и образы шикарны, но хочется их развернуть по своему. Добавить, переставить.... например.

[KeySi]

Кошка-суперагент, я и говорю - надо вчитаться и определить, где в системе эта мысль более уместна...
Но чую если открою статью - она пройдет единой линей текста и только голова заболит -.-
В общем... не готова пока думать.

[Кошка-суперагент]

Да поняла я, поняла уже...