Формула привлекательности персонажей для меня. Разрыв шаблона.

Итак, мне по жизни пофиг на наличие или отсутствие у любимого персонажа сексуальности, с каких-то пор снова, как в детстве, пофиг на возраст, рост и цвет волос (на длину волос обычно не пофиг, слишком короткие стрижки, когда ничего не торчит нигде, не люблю), иногда и на пол тоже пофиг (так что к женским версиям полюбившихся мужских персонажей отношусь очень хорошо, мягко говоря). Вот какого полюбила, такого и буду любить, у меня уже далеко не один типаж. Персонаж, чтобы я им упоролась, должен зацепить эмоционально. И происходит это посредством разрыва шаблона, когда в персонаже вылезает свойство, как бы противоположное тому, с каким у меня было связано первое впечатление. Таких контрастов есть четыре вида.

1. Злой - добрый, или же жёсткий - мягкий. Это может быть злодей или просто кто-то со строгим, жёстким или вредным характером. Такой, кого бы я в детстве боялась или чувствовала себя с ним наедине неуютно. И вот в таком персонаже вдруг (именно внезапно для меня) обнаруживается мягкая сторона, способность к каким-то добрым и нежным чувствам, хотя бы к кому-нибудь. Да хотя бы способность это имитировать. По этой причине мне часто нравятся злодеи, особенно какие-то неоднозначные. По этой же причине мне чаще нравятся именно мужские персонажи, хотя среди женщин вообще-то тоже есть любимицы.

2. Сильный - уязвимый. Персонаж, начинающий как сильный (может сочетаться с жёсткостью и злодейством, но вовсе не обязательно, это может быть и кто-то из категории мудрых наставников или покровителей, например). В детстве с этим было проще, для меня все взрослые по определению были сильными. И женщины, если они взрослые, разумеется, тоже, так что я поначалу была не по мальчикам. Тут так же: у персонажа, который воспринимался как сильный, вдруг оказывается какая-то уязвимость, он или она, оказывается, тоже где-то боится, переживает, страдает. Это меня-ребёнка сперва пугает, а потом из такого рождается нежная привязанность и сочувствие.

3. Весёлый - серьёзный (драматичный, страдающий). То, что называется "прятаться за улыбкой". Кто-то неунывающий, не падающий духом, придурковатый по общему впечатлению, может быть, как бы несерьёзно относящийся ко всему... а, нет, не ко всему, оказывается, что у такого персонажа есть глубокие чувства и сильные привязанности, он кого-то теряет, из-за кого-то страдает, за кого-то беспокоится и всё такое. Таких персонажей много в произведениях и телепередачах для детей, и лет в десять у меня был любимый персонаж такого плана (я сейчас нешуточно боюсь, что следующим буду любить как раз опять его). "Весёлый" может также сочетаться с параметром "сильный" (ну, не падает духом и сам всех подбадривает), а также и со следующим пунктом.

4. Умный - чувствующий. Это когда персонаж, например, учёный, преподаватель, детектив, хитроумный интриган, да хоть ведущий интеллектуального шоу. То есть, его образ поначалу ассоциируется с чем-то интеллектуальным, и смотришь про него именно для этого, для ума. А дальше вылезает у него какая-нибудь драматическая любовная линия или привязанность к близким, переживания за кого-то - и вот всё то же, что выше. Вот этот контраст, наряду с контрастом "весёлый - серьёзный" для меня также относится к произведению в целом. Сначала смотришь/читаешь что-то просто как развлечение, как комедию или как жвачку для ума (ну, надо же чем-то занять голову, пока жрёшь чипсы), а потом там обнаруживаются всякие драмы у кого-то - и всё, дальше это смотрится совсем иначе, теперь я под такое кушать не могу, когда смотрю.

Один персонаж может иметь сразу несколько разновидностей контраста. Например, и весёлый, и умный. Нельзя быть одновременно весёлым, трезвым и умным... а, нет, у одного товарища вполне получается.))) Или одновременно сильный и умный. Или сильный и жёсткий. Или даже сразу умный, весёлый и злой. И дальше там начинааается. Но я не уверена, что сила моих чувств зависит от того, сколько именно разновидностей контраста сразу. Мне и одного достаточно.

Если я соберусь с духом и вытащу, наконец, язык/руки из пятой точки, то следующим постом я могу разобрать это всё на примерах из одного произведения. А если не соберусь с духом - тогда из разных.

@темы: персонажи, исследования, обдумываю

---

Давно хотела рассказать про один замеченный мной типаж.

Но кое-кто мне слова вставить не давал, пришлось уйти в обморок и писать щас оттуда.

Итак, типаж, который я называю - "ангел с огрызком".

Если утрировать, то пусть все желающие и могущие представят, допустим, Тинну, которая вполне такая, как её привыкли видеть, но вот по ночам закидывается энергетиком и пишет ядрёный слэш про Хондарка с кем-нибудь (на ваше усмотрение).
Это человек, персонаж, чаще женского пола (но мальчики такие тоже есть), производящий впечатление невинности и несчастности. Такое милое, хрупкое создание, которое хочется "обнять и плакать", очень доброе, чувствительное, неимоверно скромное... Няша, в общем. Такая няша, которой не повезло жизни - мало друзей там, слабое здоровье, "слишком хорош(а) для этого мира", вот это всё. Как Хотару из "Сейлор Мун" или Азмария из "Крестового похода Хроно", что-то вот такое. И конечно, от этого хрупкого создания не ожидается таких вещей, как: умение ругаться матом, сексуальная раскрепощённость или извращённость, привычка к вредным продуктам и веществам, чёрный юмор, юмор в принципе, знание интернет-мемов, вообще хорошая ориентация в интернете, включая холиварку там, луркмор и т.п. Склонность писать слэш, омегаверс, всяческие "извращения" от такой личности тоже не ожидается. Кажется, что эта няша либо из набожных христиан, либо из каких-то ещё нежных ванилек. Что при ней нельзя ругаться даже словом "жопа", что её надо беречь, жалеть и относиться покровительственно...
Ан нет! Ну, то есть, вообще-то ДА, впечатление так-то правильное, оно и правда няша, хрупкое создание, которое иногда есть, за что "обнять и плакать". Но в этом тихом и скромном омуте те ещё весёлые черти водятся. Вот те самые, которых не ожидаешь. Ангел-то оно ангел, но всё-таки как минимум с огрызком чего-то такого... чем интересуются менее невинные, более обычные люди, которые "не ангелы". То есть, это создание чуть ближе к такому народу, чем поначалу кажется. И нифига не монашка. Один такой почти что "ангелочек невинный", совершенно прекрасный и далёкий от всех этих грехов человечьих, как-то где-то, судя по виду и поведению, так отжигал, как у меня злодеи себя не очень-то ведут.))) Ну по бабам пошёл и в отрыв с бухлом и танцами, что уж там скрывать. Но фиг с ним. Я реальных людей таких знаю (в виртуале). Очень интересно это всё рвёт шаблон, проникаешься ещё большей симпатией к таким вот. С виду няша няшей, а ядрёный слэш или фемслэш только так пишет!
Тинна у меня, очевидно, вполне попадает под типаж "ангела с огрызком". Она в душе та ещё любительница тёмной стороны и невинных шалостей... Ну, короче, в будущем с хулиганом Ксендрором очень даже поладит, он её ничем не смутит, довольно легко станут дружить. О том, как Хондарк от неё офигевает, я пока вообще молчу. Офигевать ему от неё вечно...
Ксюшка под это определение вроде как НЕ попадает совсем, поскольку обычно выставляет себя сразу ведьмой, с некромантией или обращением к не светлой, а огненной стороне души, с нехорошими привычками всякими, какой уж там ангел... Ну, в последнем фике пока вроде косит под это самое. Бдительность усыпляет. Ах, мол, я кошечка, у меня лапки, я жалобно мяукаю, возьми на ручки!))) Но с Ксюшкой кое-кому как раз с самого начала всё понятно, потому что Ксюшка не имеет привычки как следует врать и плохо умеет держать язык за зубами. Зато имеет привычку угрожать чем-нибудь хорошим. "Ангелы с огрызком" могли бы научиться так делать тоже.
Также в ближайших планах - ещё один персонаж, который, возможно, потянет на данный типаж. Он миленький и несчастный, болезненный, нейроотличный, такая одноногая собачка с палочкой из лапки. Но иногда как ляпнет такое, что от его слов не по себе всем, кто слышит! У мамы и учителей с ним проблемы. Возможно, у полиции - тоже.

@темы: персонажи, исследования, обдумываю

---

Себе тринадцатилетней, если бы я могла отсюда туда посоветовать:

Бывает, что влюбляешься, привязываешься за то, как обращаются именно с тобой - например, когда тебя все обижают, а этот один проявил доброту, участие, внимание. На это можно подсесть и хотеть ещё, и ещё, и ещё... У иных так бывает.
А бывает, что проникаешься тем, как кто-то ведёт себя с другими, как любит их, как заботится о них, как привязан к кому-то. Его хочется поддержать в этом, сочувствием и делом, а в свой адрес хочется добиться в основном доверия, чтобы этот человек с тобой мог делиться важным и волнующим, чтобы позволил тебе помочь ему и тем, кого он любит.
Так вот, блин, ты, куссианка начинающая, НЕ ПЕРЕПУТАЙ!! Нельзя второе путать с первым, не позволяй никому сбить тебя с толку! Это разные виды чувств, хоть и похожи по силе и накалу. У тебя - второе, очень сильное, но второе. И остерегайся всех, кто приписывает тебе первое. Обламывай их ожидания сразу, пока они тебе их не внушили. Перепутаешь - пропадёшь, опозоришься, вспоминать потом будет неприятно.
А бывает третий вид привязанности: когда подсаживаешься на то, как кто-то относится к твоему любимому персонажу (который из второй категории, ага). Самый неудобный вариант: любишь за отношение не именно к себе, а уровень эгоизма, требований, страданий и драмы - такой же, как когда " к себе". Да ещё и в культуре эта разновидность привязанности никак пока не обозначена, не имеет понятного всем названия. Так вот, знай: это прям важно, без этого прям плохо будет - без этого, ни с чем не перепутай! Слова нет, а жопа есть. И ещё какая! В общем, если любишь кого-то, при этом (наученная предыдущим опытом или без него) точно не страдаешь из-за того, что он любит тоже, кхм, кого-то, а не тебя, но почему-то в связи с ним всё равно страдаешь - это тебе его любить не с кем вместе, вот это что. Нет, этого тебе ничто другое не заменит.

А если уж совсем сжато, типа телеграмму себе послать надо или смс с ограничением знаков, то так:
Твоё счастье в любви - это вдвоём с кем-то любить кого-то ещё. Стремись к этому. Ни с чем другим не путай.

@темы: позиция, исследования, обдумываю

---

Внешность (не) обманчива. Моё видение типажей персонажей. Новая, пока сырая схема.

Я уже как-то писала о таких персонажах с подвохом, которые вроде милые, но рядом с по-настоящему хорошими ощущаются как химический подсластитель рядом с натуральным фруктом, без естественных горьковатостей и шероховатостей, слишком идеально сделанные, чтобы быть искренне хорошими. Теперь у меня новая формулировка вот этого вот. Ну и не только этого, тут выходит схема из четырёх типажей.

Вот положительный протагонист, герой без всяких "анти-", искренне добрый человек. От таких обычно есть ощущение мягкости и теплоты. Мягкость - это типаж внешности, форма глаз, бровей, отсутствие резких и острых черт, вызывающего макияжа, цветовая гамма в одежде, тембр голоса. То есть, по облику и первому впечатлению со злодеем не перепутаешь. Теплота - это уже больше про манеру себя вести, взгляд, интонации голоса, это проявления, показывающие наличие добрых чувств, привязанностей, любви, сочувствия. В заострённой форме бывает ещё горячность. Страстность, праведный гнев, готовность активно отстаивать то, что герою дорого и важно. Чем горячее, тем меньше именно мягкости. Но положительный герой "с характером" всё ещё мягче выглядит, чем злодей с таким же темпераментом.

А вот однозначный злодей. Жестокий, коварный, бессердечный, циничный, расчётливый, вот это всё. Именно сразу заявленный как злодей. Его типаж будет жёстким и холодным, соответственно. Заострённые черты лица, заметный макияж (если это женщина, хотя иногда и у мужчин бывает), резкость, плюс такая манера себя вести, такая мимика и интонации, что возникает ощущение, будто этого персонажа интересует только выгода, исполнение чисто эгоистических желаний (быть главным, быть сильным, быть богатым, жениться/выйти замуж по расчёту, избавиться от тех, кто хочет жить и тем самым как-то мешает ему...). Если у такого злодея потом вдруг обнаружатся мотивы, связанные не чисто с выгодой, а с любовью, привязанностью, спасением кого-то - то этот запросто может стать для меня жёстким и болезненным разрывом шаблона, после которого я не оправлюсь несколько месяцев или лет. Чтобы я так упоролась, он должен сначала ничем не выдавать в себе подобного! Именно разрыв шаблона, это очень важно.

Тот типаж, что я разбирала ранее, "химически сладкий, ненатуральный", он же общепринято "волк в овечьей шкуре", получается следующим образом: мягкость внешности и поведения примерно как у положительного персонажа, но... явный недостаток подобной же теплоты. Кажется, будто это человек в принципе хороший, но, как персонаж второстепенный, не будет толком раскрыт, кого он там любит, о ком переживает, заботится, беспокоится, страдает и всё такое. А потом оказывается, что ни о ком он и не переживает, кроме себя. Холодный, не потому что второстепенный персонаж, а потому что бездушная сволочь под мягко-невинной личиной. Этот типаж я назову "мягким, но холодным". Именно они оказываются злодеями неожиданно для героев и для зрителя.

И, наконец, есть четвёртый типаж, походу мой самый любимый и ненавистный, я вот таких то в гробу видеть хотела, то жизнь за них отдать готова, смотря кто это. Жёсткий, но тёплый (горячий). Резкость внешности у них сочетается с вполне явной, живой эмоциональностью, там есть место страсти, привязанности к кому-то. Эти часто начинают как нормальные люди, но впоследствии переходят на тёмную сторону - из-за трагической любви, ревности, ради мести за убитых близких, от одиночества и отчаяния, вот это всё. С самого начала таких невозможно перепутать с положительным протагонистом, потому что вид более жёсткий, более строгий. Скажем, если протагонист у нас девочка-подросток, то она будет выглядеть моложе своих лет, как ещё ребёнок. А вот антизлодейка такого типажа, даже если она ровесница протагонистки, выглядит однозначно взрослее, серьёзнее, на свой возраст или старше. Их характер серьёзнее, строже или тяжелее, чем у главных добреньких, и это заметно.


Помимо этих типажей есть, естественно, те, по кому сразу точно не скажешь, неярко выраженные и те, с кем я поначалу ошибаюсь по признаку тёплый/холодный или жёсткий/мягкий. Разрыв шаблона впоследствии происходит, отчего возникает либо сильное разочарование, либо сильное очарование. На поверку они чаще всего относятся к последнему типажу, жёсткому, но тёплому. Просто это не сразу мне понятно. Те, кто казались теплее, чем есть, мне всё-таки реже попадаются, наверное. С этим вариантом обманчивого впечатления я как-то чаще в жизни сталкивалась, чем на экране. Принять кого-то мягкого за жёсткого... мм, вряд ли. Только наоборот. Если кто-то умеет правдоподобно корчить из себя более жёсткого человека, чем есть, значит, он сам по себе не полностью мягкий. Или ничего не выйдет, будет заметно, что что-то в образе не сходится. Будут выдавать глаза, голос...


Я не обо всех примерах сейчас готова говорить. Но

покажу некоторых сначала из "Ледибаг", а потом и из своих историй.

парочку разберу. В "Miraculous Ladybug" с этим было особенно хорошо, прямо удобно рассматривать. Допустим, Хлоя, явная пакостница - жёсткий и холодный типаж. Во втором сезоне кое-где немного теплеет. Потом обратно... Мадам Бюстье и Эмили - явный мягко-тёплый типаж. Адриан - тоже. Натали выглядит однозначно жёсткой, поначалу кажется скорее холодной, потом оказывается теплее и раскрывается как человек, искренне заботящийся об Адриане. Но её теплота не сразу заметна. Или вот Феликс... Он жёсткий и холодный, в отличие от Адриана, и мне трудно их спутать. Адриан в облике Феликса был мягче и теплее, чем надо, и с этим ничего не получилось бы сделать (ну, это короткий эпизод был, но там прям видно). Феликс, когда выдал себя за Адриана в конце четвёртого сезона, где Ледибаг дала ему талисман Собаки - вот там он смог сымитировать мягкость как у Адриана, но... его теплоты или горячности там прям заметно, что нифига нет. Нет геройских порывов, желания кому-то помочь, а есть как бы малодушие, типа он не годится быть супергероем, вот такое что-то он затирал поначалу. Раньше Ледибаг не путала Феликса с Адрианом, а здесь - да. Это можно толковать так, что она уже научилась распознавать его мягкость и отличать от всяких грубиянов, но ещё не научилась распознавать в нём горячность (отвагу, самоотверженность, готовность что-то делать ради любви или справедливости, вот эту сторону характера), которую обычно сильнее видно именно в ипостаси Кота Нуара (кстати, в этом виде он ещё и жёстче). В обычной жизни Адриан это был вынужден сдерживать. Так что на мягкого, но холодноватого Феликса Ледибаг таки повелась. И потом сама говорила, что значит, плохо она Адриана знает, раз смогла перепутать. Далее, кстати, Феликс становится менее холодным, хотя всё ещё жёстким. На таком он пока и останавливается. Также к жёсткому, но тёплому типажу принадлежит Кагами, с самого начала и до конца. Но... Маринетт же, как я уже поняла, не умеет быстро распознавать признак тёплый/холодный, плюс собственные эмоции не способствуют объективному восприятию. Так что с Кагами она сперва ошиблась, посчитав её холодной - уверенной в себе удачливой соперницей, которая враг и угроза её мечте быть с Адрианом, которую не жалко (и совесть не мучает ей немного пакостить). Дальше был вотэтоповорот, и отношение Маринетт к Кагами несколько изменилось. Она тёплая, горячая, а не холодная, как кажется. Она умеет любить и страдать от одиночества. С ней можно дружить. Холодность Кагами обманчива, на самом деле она хорошая.
Ещё сейчас идут споры об Эмили или Амели в финале. Типа их можно перепутать. Можно, потому что в финале сама сцена тёплая, как эмоционально, так и физически - солнышко, пляж, все счастливые там.))) Или потому что Амели стала менее холодной. Она ведь была именно что холодной, да и жёстче, чем Эмили - тёмные глаза, холодный оттенок волос, чёрная одежда, громкий, резкий, насмешливый голос, а если где и мягкость, то... такая же обманчивая, как у Лилы. Но всё равно она выглядит "темнее и острее", чем Эмили, при всём их сходстве. Я их не путаю, хоть и хотела бы.
Можно много кого ещё там разобрать, конечно. Про разрыв шаблона на долгие годы я уже сказала, и это относится к Габриэлю. В виде Бражника он был очень жёстким и холодным, в обычном виде - немного теплее, а во втором сезоне есть моменты, о которых я сейчас не буду говорить, а то мне поплохеет, хоть и в хорошем смысле. Короче, перехожу к своим собственным персонажам и привожу примеры, которые получились у меня.

Вот у меня есть Тинна. Она - мягкий и очень тёплый типаж. Это её фишка, это самое главное. Если делать градации, то окажется, что она заметно горячее, чем Тринайя, хотя та тоже не прямо холодная. У меня в этой сказке с совсем холодными типажами вообще как-то не очень, я такое не особо люблю, наверное. Хисстэйрил жёсткая и тянет на холодную и бездушную, но... она на такую тянет в основном для Ксемондро и для Хондарка, а так там не всё просто. Тинна распознаёт её как втайне хорошую, но одновременно не заслуживающую доверия. Я сама сильно не сразу поняла, кем Хисстэйрил оказывается. У неё три слоя. Сначала оказывается опаснее, чем кажется, а потом... А потом.)) А вот у Хондарка типаж именно что тёплый и довольно мягкий (хотя жёстче, чем у Тинны), поэтому он не смог убедить Тинну, что он злодей. Она у меня эти вещи лучше меня чует. Как бы ещё не удивила меня чем-нибудь... Короче, Хондарк настолько тёплый и горячий, что он скорее успешно и эффектно вытянет себя из водяного в огненные маги, чем убедит Тинну в том, что он злодей, которого нельзя считать человеком. Он может стать жёстким, но не холодным. У Хисстэйрил заморозка получше будет. Поэтому шаблон рвать у меня будет именно она, а не Хондарк. И пусть ему потом будет стыдно! Хондарк страдает недооценкой чужой теплоты, судя по всему. Так что - кисы, вперёд, жгите нипадеццки! Не всё ж только ему жечь...
Если взять такую же теплоту и горячность, как у Тинны, но добавить больше жёсткости - получится уже Ксюша, причём именно маленькая, двенадцатилетняя, вот та, что подобрала Ляпуса с помойки и оживила. У меня на паре аватарок это есть. В "Выиграть в куклы" и "Страшной силе" моя уже сравнительно хладнокровнее и мягче, хотя именно сравнительно с собой (тот же Ляпус холоднее её, та же Тилли мягче). Насчёт Тасси я пока не поняла, она у меня будет несколько раз меняться. Самый мягкий и тёплый её образ я уже нарисовала в начале этого года. Но она не очень мягкая в целом. Не в маму. Теплее, конечно, чем Ляпусу хотелось бы, но в моём фаноне он и сам немного теплее, чем ему хотелось бы.)) (И я, как главный носитель сгустка внутреннего огня, его в эту сторону подталкиваю, как могу.))) Когда могу.) А вот есть ещё две кошечки, и они будут подчёркнуто отличаться - одна мягкая, другая жёсткая, по характеру, по мордочке и на ощупь. Я пыталась их нарисовать, чтобы показать различия, но мне не понравилось, как, хочу в другом стиле. Фаина в "Последней надежде" должна выйти самым мягким и тёплым персонажем из всех. И мне её очень жалко. Тасси же ломается в холодную и жестокую, так что будет... ну, как в "Страшной силе" между Ляпусом и Тилли, только сначала ещё хуже. И тогда вторая кошка, Наина, врежет крылом или хвостом Тасси по физиономии, как минимум. Дальше, наверное, её как-то обездвижат, лишат свободы, а то она ведь за сестру отомстить захочет. Вот она, разница в жёсткости.
Оставляя их в покое и возвращаясь к совсем своему миру. Есть у меня один сложный персонаж, осознанно и намеренно строящий из себя... вот такую картинку, где смотришь под разным углом, вертишь, и изображение меняется. Это Эмириэль. Она строит из себя что-то более мягкое и одновременно более прохладное (хладнокровное), чем есть. Она постоянно не совсем такая, какой кажется. Могла бы быть трагической антизлодейкой, с её-то данными, но вот взяла на себя роль доброй феи - ну, может, кроме неё больше некому, так что роль как у Хондарка, только наоборот.))) И если как следует подумать, что там планируется во второй части, то у меня плохие новости. Тема "близкий и дорогой мне человек творит/собирается творить страшные вещи, мне обидно за жертв, но я не могу как следует пойти против" будет раскрыта ещё и с Эмириэль! Есть там кое-кто рядом с ней... Он очень мягкий, он с переменным успехом пытается смягчить нрав и методы Эмириэль. Но кое-где не выйдет.

@темы: впечатления, персонажи, исследования

---

Кое-что придумала.

Мне не нравится, когда главная героиня (или ОЖП в фанфике) перетягивает на себя внимание других персонажей, особенно тех, которые достойны быть и оставаться чем-то более интересным, чем тупо приложение к ней. Это не значит, что они вообще не могут как-то относиться к героине - так-то наличие устоявшихся привязанностей не обязательно мешает заводить новые знакомства и связи, могут же возникать новые увлечения, новые друзья и т.д. Просто новое не должно обнулять всё старое разом. А в случае с оригинальной героиней в фанфике требования выше. Не все прежние волнующие другого персонажа темы должны увязываться с её персоной, что-то должно оставаться и не связанным с героиней, иначе она получается мэри-сью и центр вращения.
Итак, можно провести своего рода тест. Как тест Бехдель, только не про женщин, которые между собой не говорят о мужчинах, а про персонажей из канона (значимых, а не третьестепенных!), которые между собой говорят НЕ об ОЖП. Чем больше таких моментов, тем меньше оснований считать ОЖП центром вращения.

И есть ещё второй тест, схожий, но отчасти противоположный. Важные персонажи, занятые темой, на которую их навела ОЖП, но занятые именно самой этой темой, а героиню при этом либо не вспоминают, либо по минимуму. Это уже будет тест на влияние. На способность героини влиять на других. Быть не центром вращения их вокруг себя, а катализатором вращения вокруг чего-то ещё. Такой тест я бы не прочь и в реальности провести.))) Там, где хочется увлечь чем-то, чтобы об этом не только со мной разговаривали. То есть, узнали о чём-то может и от меня, но пишут об этом, обсуждают это не только со мной. Приятно, когда так выходит. Пока мне самой не запрещают продолжать этим увлекаться, конечно.

"Страшная сила" точно проходит второй тест, а первый... вроде да, но я не уверена. С натяжкой, в общем. И мне тревожно, как с этим будет у двух других частей. В "Выиграть в куклы" я так-то тоже не хочу быть центром вращения, вот там оно вообще неуместнее всего будет. С одной стороны я хочу принимать участие в судьбах персонажей как героиня, на равных, вписать себя в сюжет (ну можно я уже хоть где-нибудь себя проявлю!), с другой стороны - я не хочу, чтобы они превращались в приложение к героине, они как самостоятельные персонажи краше смотрятся. У них должно остаться то, что со мной не связано. Так что - тест выше.

@темы: исследования, обдумываю

---

В попытках понять для себя Эмоцию в психософии. Поток сознания...

4Э будет без особых проблем изображать любовь/симпатию/интерес к тем, кто не нравится (тому, что не нравится), ради каких-нибудь целей (особенно если её обладатель - подлец и интриган), 2Э не будет изображать совсем уж любовь-любовь к неприятным, но будет к ним вежливой (т.е., есть готовность подстраиваться, но до определённых пределов), у 1Э может не получиться быть вежливой с неприятными людьми, тяжело сдерживаться, склонность к резкому и однозначному проявлению симпатий и антипатий (это можно сгладить, если за собой следить специально, но именно специально, тут когда за собой не следишь, то ведёшь себя по-хамски), а вот 3Э будет трудно даже выразить симпатию к тем, кто нравится, отчего от неё может сложиться впечатление, будто она никого вообще не любит, а то и всех тихо ненавидит.

Я очень плохо представляю себе 2Э, как она работает, как ощущается изнутри. Но читала, что для неё характерна не только подстройка, но и такой эффект, как... скажем, сменив отношение к чему-то, вести себя так, как будто всегда именно так к этому относилась, ни следа от прежнего отношения. Вот человек что-то не любил, прямо терпеть не мог, а потом вдруг полюбил - и всё, ведёт себя так, будто любил это всю жизнь, вообще по нему не скажешь, что раньше не любил. И наоборот. По-моему, оно как-то даже резче, чем у 1Э. Хотя фиг знает. У меня точно нет 2Э, но я поняла, с помощью чего я могла бы лучше понимать её устройство. У меня есть очень похожая двойка по другой, менее серьёзной типологии.

Фикософия, типология на основе психософии, специально для фикрайтеров.

2ф просто нуждается в фендоме. Она любит осознавать себя частью общности людей, объединенных одной идеей. 2ф сперва страшновато ходить на фендомные встречи, развенчивая мифы относительно людей, которых она знает только по Интернету. Но если она побывает хотя бы на одной, то входит во вкус. 2ф очень мобильна, с ней очень легко общаться, потому что она гораздо более гибкая, чем 1ф.
Значки на сумке может носить так же, как и 1ф, но не для того, чтобы противопоставить себя общественности, а для того, чтобы стать ее частью. В принципе для 2ф фендом – это отдельный мир, но если 1ф с некоторым аристократизмом хочет оставить его закрытым, то 2ф стремится расширить его пределы.
2ф – диалоговая. Без фендомного общения чахнет и ссыхается, ей это противопоказано.
Переход от одного фендома ко второму у 2ф естественен, как дыхание и проходит совершенно безболезненно. Она хорошо обживается в новом для себя фендоме – как будто тут всегда и была.
При всем своем спокойствии, она не так пассивна, как 4ф, которая благодаря своей внушаемости может постоянно перетекать из фендома в фендом, сегодня не помня, где была вчера.

Вот это вот "быстро обживается в новом для себя" - мне кажется, роднит её с 2Э. А вот насчёт уступчивости (золотая середина между слишком бесхребетной/беспринципной Четвёркой и слишком неуступчивой Единицей) мне предстоит ещё отдельно подумать. Если "второй фэндом" у меня похоже на "вторую эмоцию" у её обладателей, то в плане уступчивости принцип должен быть схожим. Пока что нашла у себя два момента уступчивости: 1) при чёткой любви к определённым персонажам я всё равно стараюсь по возможности изображать и остальных симпатичными, чтобы не расстроить и не оттолкнуть тех, кому они нравятся; 2) не отношусь враждебно к кроссоверам своего фэндома с другим (к самой идее так делать) и к тем, кто может иметь одновременно больше одного фэндома (сама стремлюсь такой стать, но не всегда выходит). А насчёт резкой перемены "места обитания" и "ни следа от предыдущего" у меня пару раз было, что вот я в определённом фэндоме, хочу общаться про него, а чужое внимание к каким-то моим предыдущим увлечениям меня даже немножко раздражает. Но такое бывает не всегда и нечасто, со временем раздражать перестаёт, и я вспоминаю, что то прежнее мне вообще-то тоже небезразлично.

Короче, я сейчас пытаюсь разобраться в том, как устроена 2Э. Хочу понимать её лучше, а то бывает, что если чего-то не понимаешь, то оно кажется тебе глупым или мудацким, а как поймёшь - так и перестаёшь зря думать о ком-то плохое, прямо гора с плеч, мир, дружба, жвачка. Мне для этого. Главное, что меня сейчас успокоило - это то, что 2Э всё-таки не 4Э, хотя на фоне 1Э может временами такой казаться. Не, она получше, честно, у неё есть какие-то пределы. 4Э-то вообще кошмар кошмарский, я знаю, о чём говорю - у меня есть любимый злодей с такой функцией, всё-таки именно с 4Э, увы. Аристипп он. Самый одиозный тип из всех, кажется. Я ж ещё помню, что меня с ним ждёт.

@темы: исследования, обдумываю, соционика, психософия и т.п.